Monsieur le premier ministre,

C'est dans le cadre d'une démarche citoyenne que je m'adresse à vous.

Après avoir envoyé par mail la lettre ci-jointe aux 577 députés, et avant de la transmettre à chacun des sénateurs, je me permets d'attirer votre attention sur les raisons de ce courrier.

Devant l'inaction de l'Etat en matière de prise en compte des sans abris, nous avons décidé, à quelques blogueurs, de tenter une mobilisation nationale avec l'aide d'Internet. Nous ne comprenons pas que la promesse faite le 18 décembre 2006 par notre Président ne soit toujours pas suivie d'effet, pis encore, à la lumière des premières réponses nous constatons que la volonté de la majorité de nos élus est de maintenir délibérément les plus faibles et délaissés de nos concitoyens dans le misère.

Pour attirer votre attention sur la différence entre la parlotte du futur chef de l'Etat et les actions (je devrais dire les inactions) qui suivent, je me permets de vous rappeler la fameuse déclaration de Charleville Mézières :

-" Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqués quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors, c'est tout l'équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s'en trouvera remis en cause."

A croire que Mézières a été confondu avec misère, puisque le 8 décembre 2009 lors du scrutin n° 0462, presque trois ans jour pour jour après la déclaration de Mr Sarkozy (déjà 1 an de retard), 282 députés sur 477 votants ont rejeté le projet de loi déposé, il est vrai, par l'opposition, ces 282 personnes étant toutes des représentants de l'UMP dont vous êtes, ainsi que le Président, des adhérents.

Pour la petite histoire, l'un des vôtres Monsieur Louis Guédon a fait apporter la précision qu'il s'était trompé et avait voté pour alors qu'il voulait voter contre ce projet … une manie décidément dans la majorité.

Certes, ce projet n'était pas de nature à éliminer totalement le problème des sans logis, mais il constituait un pas que vous n'avez pas souhaité franchir, dans l'analyse la plus favorable ou que vous avez refusé de faire dans le plus défavorable des cas.

Ne rien faire, c'est condamner de plus en plus de SDF et de mal logés au dénuement, mais cela ne semble pas le moins du monde atteindre les députés qui ne connaissent de la misère que les reportages télévisés.

Ne rien faire, c'est aussi démontrer que les promesses de campagne ne sont que miroir aux alouettes comme elles l'ont souvent été, même si celui qui les fait répète à l'envi :

-"Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis."

Ne rien faire, c'est faire reposer sur les épaules des bénévoles et des associations ce que l'Etat devrait prendre en charge, encore que les associations doivent entrer dans le "moule" que vous leur dessinez, on l'a vu avec les "enfants de Don Quichotte", au risque de se voir désavouer.

Vous pouvez faire quelque chose, si vous le souhaitez, si vous le voulez, non pas réguler le passage des véhicules d'aide sociale comme le voulait le secrétaire d'Etat Benoît Apparu, mais prendre de vraies mesure pour que tous ces gens "de la rue" aient au moins un toit pas seulement collectif pour vous donner bonne conscience, mais avec des chambres doubles ou individuelles et de quoi se réchauffer et se nourrir.

Tout ceci a un coût, j'en suis conscient, mais il est possible de trouver le financement par exemple en retirant quelques deniers du "grand emprunt", car je ne vous parlerai pas des cadeaux du paquet fiscal dont l'évocation est déjà éculée. Quant aux logements, ils existent dans la quasi-totalité des grandes villes de notre pays, il suffit de les aménager.

Maintenant, il faut faire vite parce qu'il fait froid, parce que vous n'avez rien fait de suffisamment concret depuis 2007 et parce que le froid tue comme, d'ailleurs, le chaud dont personne ne parle sauf en cas de canicule pour évoquer les personnes âgées et non les plus fragiles qui incluent les SDF.

Je me permets une suggestion, comme vous l'avez fait lors de l'"erreur de vote" de Jean François Lamour lors de l'acceptation de la taxation de 10% sur les bénéfices des banques, ou celle du sénateur centriste pour le nouveau découpage électoral, vous pourriez redéposer le projet de loi en y ajoutant une clause spéciale pour l'aide de l'Etat aux sans abris et une autre pour donner une date limite proche pour l'application du texte. C'est aussi ça l'expression de la volonté politique : le reflet des sentiments du peuple par delà les clivages, l'encouragement à la haine par opposition des catégories et l'exacerbation des travers humains.

Je compte sur votre intervention, nous comptons sur vous pour que les vœux publics du candidat président soient enfin exaucés très vite, fut-ce en retard.

L. Aymard

LAISSEZ MOI CROIRE, UN INSTANT,
QUE KARAK NAGE EN PLEIN DELIRE.
LE PRESIDENT N'A PAS LE DROIT
DE PENSER AINSI !

http://karak.over-blog.com/





 

CHATLUT VOUS TOUS.

N'en déplaise à ce richissime vieillard qui critique et condamne l'action du Téléthon, moi je serai standardiste pendant cette opération, et répondrai aux appels des donateurs. D'irréfutables preuves des bienfaits des actions menées me suffisent. De plus, le sourire des enfants, est à mes yeux, plus important que les balbutiements de ce brave homme. Dommage que ses neurones se trompent de combat. Lutter contre le sida est une belle action, mais juger négativement l'action d'une autre association, là je m'interroge et avoue ne rien comprendre…Et la solidarité dans les combats aussi louables l'un que l'autre, que devient – elle ? Des millions de personnes se mobiliseront durant ce weekend, et désormais, la lutte contre les maladies génétiques est une cause nationale à saluer. Mais ce n'est que l'avis d'un chat de gouttière… (Vulgaris gouttièrus).

Réflexion faite, je m'interroge sur les actions de ces hommes politiques et de nos gouvernants en particulier ! Après quoi courent – ils ainsi ? Gloire, puissance du pouvoir, fric, notoriété ? Sans doute un savant mélange de tous ces divers sentiments. Pourquoi ne pas entamer une réelle et efficace action de solidarité et d'aide à la recherche ? Pourquoi promettre et ne jamais tenir ? Les questions fusent et les réponses sont souvent trompeuses et évasives !

Je sais, lutter contre les moulins à vent n'est pas efficace…Si l'on est seul ! Alors unissons – nous et en avant. Voilà que j'ai réussi à convaincre divers chats du quartier et ils me suivent dans mon action. Ce n'est qu'un début, continuons le combat ! Les plus anciens se souviendront certainement de ce slogan cher à l'année 68 !

Bref, un coup de fil et je serai heureux de vous répondre. Mais si vous ne donnez pas, aucun souci, je ne jugerai en rien votre décision. Ce n'est ni mon style, ni dans mes habitudes. Mais au moins, respectez mon choix, ne faites pas comme ce monsieur qui pour défendre sa cause, tente de salir celle des autres. Ce n'est ni élégant, ni intelligent et encore moins constructif à mon sens. Il est " petit " le monsieur…

En attendant, j'économise ma voix, j'en aurai besoin car je sais que les appels seront nombreux, et ça ce n'est pas de l'utopie malgré la crise ambiante…

CHALEUREUSEMENT VOTRE.

POUR INFO :

Il faut à la signataire une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant.  

Objet - L'assurance maladie 
  
  

Avec beaucoup de précisions. Trop sans doute pour le régime iranien. Selon une information RTL, Clotilde Reiss n'a en fait pas été arrêtée au hasard par les autorités iraniennes. Les services de renseignements iraniens avaient intercepté le courrier électronique envoyé par la jeune universitaire. Un mail au centre du dossier d'accusation de Clotilde Reiss a servi de base aux "aveux". Cela ne fait évidement pas pour autant d'elle une coupable mais la jeune française s'est montrée imprudente et a péché « par naïveté » en écrivant ce mail « sensible » au patron de l'IFRI, l'Institut français de recherche de Téhéran, un centre sous tutelle de l'ambassade de France. L'Iran a proposé une liberté surveillée pour la Française Clotilde Reiss

(AFP) – Il y a 7 heures  PARIS — L'Iran a proposé que la jeune Française Clotilde Reiss bénéficie d'une mesure de liberté conditionnelle si elle réside à l'ambassade de France à Téhéran d'ici à la fin de son procès, mais Paris n'y a pas répondu, a déclaré mardi l'ambassadeur d'Iran en France, Seyed Mehdi Miraboutalebi. "Notre ministère a donné un engagement au pouvoir judiciaire iranien pour que cette demoiselle, jusqu'à la fin de son procès et à condition qu'elle réside à l'ambassade de France à Téhéran, puisse bénéficier d'une liberté conditionnelle", a-t-il affirmé sur Radio France Internationale (RFI). "Jusqu'à présent, nous n'avons pas eu de réponse de l'ambassadeur de France", a ajouté le diplomate, dont les propos étaient traduits du persan en français. Clotilde Reiss, une universitaire de 24 ans, est détenue en Iran depuis le 1er juillet. Elle est accusée d'espionnage pour avoir notamment participé à des manifestations post-électorales dans la ville d'Ispahan, où elle était lectrice de français. Clotilde Reiss a comparu samedi dernier devant un tribunal de Téhéran, en compagnie de personnes ayant participé aux manifestations consécutives à la réélection contestée du président Mahmoud Ahmadinejad. L'ambassadeur iranien a également reproché aux autorités françaises d'avoir rendu publique trop rapidement, le 6 juillet, l'arrestation de la jeune femme. Selon lui, une plus grande discrétion aurait pu permettre d'éviter le procès et de trouver un accord entre les deux pays.

Interrogé sur les déclarations du diplomate iranien, le ministère français des Affaires étrangères n'a pas fait de commentaire mardi en début d'après-midi.

Dans la matinée, le porte-parole du gouvernement français, Luc Chatel, a affirmé qu'il existait "le début d'un espoir" en vue d'"une solution rapide" pour la libération de la jeune femme.

"Nous avons le début d'un espoir. Nous avons l'espoir qu'une solution rapide puisse être trouvée", a-t-il déclaré en se fondant sur "les contacts diplomatiques et les contacts au plus haut niveau qu'a eus le président de la République" Nicolas Sarkozy.

"La France, par l'intermédiaire du président de la République, multiplie les initiatives pour obtenir sa libération. Le président a eu encore jusqu'à hier soir des contacts avec des personnalités qui travaillent actuellement pour sa libération", a ajouté M. Chatel sans autres détails.

Selon l'agence officielle iranienne Irna, la jeune française a reconnu lors de l'audience de samedi avoir participé à des manifestations et rédigé un rapport pour un institut de recherche dépendant de l'ambassade de France.

Pour les autorités françaises, comme pour sa famille, ses aveux ne sont pas spontanés. "Ces +aveux+ ont été probablement sollicités. C'est un procédé classique que nous connaissons bien", avait déclaré lundi le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner. AFP ce 12 août 2009.